Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente | |||
sshfs [Le 18/06/2025, 20:45] krodelabestiole les scripts de cette doc ne sont pas audités et pas tenu à jour, ils ont leurs place sur des forges git par ex. |
sshfs [Le 18/06/2025, 20:50] (Version actuelle) krodelabestiole +note obsoblète comparé à rclone mount |
||
---|---|---|---|
Ligne 3: | Ligne 3: | ||
====== SSH Filesystem ====== | ====== SSH Filesystem ====== | ||
- | SshFS sert à monter sur son système de fichier, un autre système de fichier distant, à travers une connexion [[SSH]], le tout avec des droits utilisateur. | + | SSHFS sert à monter sur son système de fichier, un autre système de fichier distant, à travers une connexion [[:SSH]], le tout avec des droits utilisateur. |
- | L'avantage est de manipuler les données distantes avec n'importe quel gestionnaire de fichier (Nautilus, Konqueror, ROX, ou même la ligne de commande), ce qui est bien plus pratique que la commande scp couplée avec ssh. | + | L'avantage est de manipuler les données distantes avec n'importe quel gestionnaire de fichier ([[:Nautilus|GNOME Fichiers]], Konqueror, ROX, ou même la ligne de commande), ce qui est bien plus pratique que la commande ''[[man>scp]]'' couplée avec [[:SSH]]. |
- | SshFS apporte ce qui pouvait manquer à certains utilisateurs Windows qui utilisaient WinSCP. | + | SSHFS apporte ce qui pouvait manquer à certains utilisateurs Windows qui utilisaient WinSCP. |
+ | |||
+ | <note warning> | ||
+ | Les performances de SSHFS semblent être très en dessous de celles proposées par ''[[:rclone#montage|rclone mount]]''.((**(//en//)** //[[https://obviy.us/blog/comparing-sshfs-rclone-mount/|To sshfs or to rclone mount? ]]//)) | ||
+ | |||
+ | On peut donc considérer que SSHFS est aujourd'hui obsolète. | ||
+ | </note> | ||
===== Pré-requis ===== | ===== Pré-requis ===== |